瑞士开创开源软件和数字主权倡议

瑞士、德国和法国等欧洲国家越来越多地采用自由和开源软件（FOSS）来增强数字主权、安全性和创新能力。瑞士的立法刚刚要求政府开发的软件必须是开源的，而德国和法国也采取了类似的举措，以减少对外国技术提供商的依赖。根据blog.bitfinex.com的说法，欧盟通过自由和开源软件审计（FOSSA）项目等倡议支持这一转变，促进整个欧洲大陆的数字自主。

瑞士的立法和欧洲趋势

近年来，包括瑞士、德国和法国在内的几个欧洲国家越来越多地将自由和开源软件（FOSS）作为一项战略措施，以增强数字主权、安全性和创新能力。瑞士实施了立法，要求将政府开发的软件发布为开源，以体现对透明度和减少对专有供应商依赖的承诺。德国的石勒苏益格-荷尔斯泰因地区也采取了类似的路径，通过将其州行政部门转移到Linux和LibreOffice上，优先控制数据并减少对外国技术提供商的依赖。法国在埃马纽埃尔·马克龙总统的领导下也表现出对开源倡议的强烈支持，将FOSS整合到公共行政中，以促进欧盟内更具竞争力的技术环境。

数字主权的作用

推动开源解决方案不仅仅是为了节约成本或技术优越性；它深深植根于数字主权的概念中。通过使用FOSS，欧洲国家旨在保护其公民的数据不被外部实体控制，确保公共行政部门对其IT基础设施保持完全控制。欧盟通过自由和开源软件审计（FOSSA）项目等倡议进一步加强了这一方法，该项目侧重于在整个欧洲大陆推广和保护开源软件。尽管面临一些挑战，如对关键FOSS项目资金可能削减的挑战，欧盟仍然是开源的强大支持者，认为其是一种实现数字领域更大自主权的手段。

开源软件的全球采用

中国也认识到了FOSS的战略重要性，特别是在减少对外国软件依赖方面。中国政府已经在其公共部门用麒麟Linux替代了Windows，这一举措是为了更有效地控制其数字基础设施。这种转变反映了一个更广泛的全球趋势，即各国政府优先考虑开源解决方案以增强安全性、降低成本并促进本地创新。通过远离专有系统，这些国家旨在创建更加灵活和适应性强的IT环境，从而更好地服务其长期战略利益。

这些国家推动开源软件（OSS）的全球努力突显了对开源软件在灵活性、安全性和数字独立性方面带来好处的日益认可。随着这些努力的持续推进，它们为其他国家树立了一个先例，潜在地通过优先考虑开源解决方案来重新塑造全球技术格局。

自由和开源软件如何保护数字主权？

随着国家和组织寻求保护其数字基础设施免受外部控制和影响，数字主权变得越来越重要。在一个技术通常由少数大公司主导的互联世界中，对专有软件的依赖会使国家面临数据泄露、监控和失去对关键系统控制的风险。数字主权确保国家能够控制其数字资产、数据和基础设施，从而保护其公民的隐私并确保其国家利益的安全。通过减少对外国软件提供商的依赖，国家可以减轻受到外部政治或经济压力的风险，避免其数字基础设施被损害。

转向开源软件在保护数字主权方面起着至关重要的作用。与通常由单一实体控制的专有软件不同，开源软件由全球开发者社区共同开发。这种去中心化降低了供应商锁定的风险，即政府或组织过度依赖某个单一供应商来满足其软件需求。通过使用开源软件，政府可以根据需要检查、修改和分发软件，确保它们对其数字系统保持完全控制。这种灵活性对于维护数字主权至关重要，因为它允许各国根据特定的安全和隐私要求调整其软件。

在追求数字主权的过程中，隐私是转向开源软件的另一个关键好处。专有软件通常是一个“黑箱”，用户对其数据的处理或存储方式几乎没有可见性。这种缺乏透明度会导致对数据隐私的担忧，特别是当软件由受不同法律管辖的外国实体开发时。另一方面，开源软件是完全透明的，任何人都可以查看其源代码。这种透明度使政府和组织能够确保其软件不包含可能危及其公民数据隐私的隐藏漏洞或后门。

通过使用开源软件，安全性也显著增强。代码的开放属性允许全球开发者社区持续审核、测试和改进软件，使其更能抵御网络威胁。相比之下，专有软件通常依赖一个较小的封闭团队进行安全更新，这可能导致对漏洞的响应速度较慢。开源项目受益于集体努力来识别和修复安全问题，从而导致更强大和安全的系统。通过采用开源软件，各国可以加强其数字防御，确保其关键基础设施免受外部威胁的影响，进一步增强其数字主权。

自由和开源软件的哲学是什么？

自由和开源软件（FOSS）运动的根源在计算机早期，当时共享代码是程序员之间的常见做法。然而，随着软件在20世纪70年代和80年代变得更加商业化，公司开始限制对其源代码的访问，导致专有软件的兴起。作为回应，麻省理工学院的程序员理查德·斯托曼在1985年创立了自由软件基金会（FSF）。斯托曼认为，软件应该是用户可以运行、学习、修改和共享的自由软件。这种哲学体现在GNU通用公共许可证（GPL）的创建中，该许可证确保任何在其下授权的软件都将保持自由开放。FSF及其支持者将“自由软件”的概念作为用户权利问题进行推广，专注于软件自由的伦理影响。

虽然FOSS通常与开源软件（OSS）互换使用，但两者之间存在重要区别。“开源”一词于1998年创造，旨在使自由提供源代码的概念对企业和公众更具吸引力。开源强调允许代码被检查、修改和分发的实际好处，如提高安全性和更快的开发速度。然而，它通常淡化或忽略自由软件运动中的伦理争论。关键区别在于理念：自由软件专注于用户的自由和权利，而开源则更关注合作软件开发的实际优势。

自由软件基金会（FSF）在推广和捍卫FOSS的原则方面发挥着关键作用。FSF不仅开发和支持遵循自由原则的软件，还参与宣传和法律工作，保护软件用户的权利。FSF最大的贡献之一是开发了GNU项目，一个自由操作系统，当与Linux内核结合时，形成一个完全自由和开放的操作系统。FSF还提供法律资源和支持，以确保在GPL下授权的软件保持自由，不被专有利益所利用。通过其活动，FSF致力于提高对软件自由重要性的认识，并鼓励用户选择FOSS而不是专有替代品。

除了开发软件外，FSF还专注于通过教育公众关于专有软件的风险和倡导支持软件自由的政策，帮助用户保持他们的数字自由。FSF的倡议，如“设计缺陷”的活动，强调了数字版权管理（DRM）和其他有限用户对其设备和数据控制的技术的危险。该组织还致力于确保新技术，如云计算和人工智能，不会削弱用户的自由。通过提供资源、法律支持和教育材料，FSF赋予个人和组织对其数字生活的控制权，保护他们在日益数字化的世界中的权利。通过这些努力，FSF继续推进自由软件运动的理想，并促进一个所有软件都尊重用户自由的未来。