Stellar（XLM）与Solana：状态存档可扩展性的比较分析

区块链领域不断发展，各种网络正在探索创新解决方案以提高可扩展性和效率。最近Stellar（XLM）的分析揭示了其状态存档系统与Solana的Avocado在可扩展性方面的比较，强调了网络性能和拥堵管理方面的显著差异。

Solana的网络拥堵挑战

Solana在高交易量期间面临了显著的网络拥堵挑战。例如，在2024年4月，机器人交易活动导致了严重的拥堵，导致高交易失败率。尽管Solana实施了解决这些问题的补丁，但随着用户、验证者和每秒交易数（TPS）的增加，其网络的基本设计仍然容易发生拥堵。

Solana的Avocado提案旨在通过引入一种机制来解决这些问题，即验证者通过发送更多交易来获得报酬。然而，这种方法引起了对拥堵加剧的担忧。验证者可能会被激励发送更多的交易，从而可能会进一步压垮网络。

状态压缩机制

在Solana的状态压缩机制下，当一个账户租金耗尽时，压缩交易使用零知识证明来删除该账户并将其添加到一个Merkle二进制树中。尽管验证者只需要存储该树的根来达成共识，但RPC节点必须存储完整的树来生成证明。此外，验证者可以通过存储完整的树并提交压缩交易来赚取额外报酬，这可能会导致网络拥堵。

这种设计权衡被批评为可能导致冗余交易。验证者可能会争先恐后地压缩过期账户以赚取奖励，导致多个交易试图压缩同一个账户，从而消耗宝贵的网络带宽。

Stellar的高效状态存档

相比之下，Stellar的状态存档解决方案提供了更高效的方法。Stellar的验证者按照给定的时间表确定性地存档相同的条目，消除了额外交易的需要。这种方法解决了区块链性能的主要瓶颈——网络问题。

Stellar的网络使用一组小型、不变的Merkle树来结构存档状态，而不是一个大的树。验证者可以通过存储最近存档条目的小树来存档新条目，而大多数存档状态则卸载到历史存档中。这种设计允许Stellar保持高TPS，并为用户交易分配更多带宽。

据Stellar称，Solana的联合创始人Anatoly Yakovenko曾考虑过一种确定性的压缩方法，但最终放弃，认为所有验证者需要将整个状态作为快照的一部分进行维护。然而，Stellar使用较小的Merkle树和历史存档的方法提供了一种可行的替代方案，可以提高网络效率和可扩展性。

结论

Stellar的状态存档与Solana的Avocado的比较分析强调了高效网络设计在区块链可扩展性中的重要性。尽管Solana的方法可能导致拥堵加剧，Stellar的确定性存档方法提供了一种优化网络性能的可扩展解决方案。

欲了解更多详细见解，请访问Stellar的官方博客阅读完整分析。