根据@Andre_Dragosch，比特币的量子风险主要在已暴露公钥的旧钱包，一旦量子硬件足够强大，通过Shor算法从公钥推导私钥才是实际威胁，而非当下无法实现的私钥暴力破解，来源：@Andre_Dragosch 在X。 目前Google的Willow拥有105个物理量子比特，而攻破比特币ECC预计需要约5,000–10,000个逻辑量子比特（折合数十万到数百万物理量子比特），意味着仍需多次工程性突破，来源：@Andre_Dragosch 在X。 比特币网络算力约为1 ZH/s，远超现有与可预见量子能力范围，表明网络层面对交易者的近期风险很低，来源：@Andre_Dragosch 在X。 真正的敞口集中在旧地址：估算有超450万枚BTC处于可能无法升级为量子抗性签名的休眠钱包中，若出现大规模迁移或抛售，潜在供给冲击可能压制价格，来源：@Andre_Dragosch 在X。 “Q-Day”时间表分歧较大，被引述的区间包括2029年、到2030年约20%概率、以及2045–2065年，虽不确定但给了比特币推进量子安全BIP与升级协调的时间窗口，来源：@Andre_Dragosch 在X，引用@caprioleio、@VitalikButerin、@adam3us。 对交易策略而言，近期应重点监测中本聪时代等旧钱包链上支出是否异常从而预判供给上冲，同时跟踪量子抗性BIP进展作为潜在利好缓释因子，来源：@Andre_Dragosch 在X。 与此同时，传统金融因大量依赖RSA/ECC认证与跨行通信，可能更早承受量子攻击压力，这种对比或强化BTC作为数字无托管资产的相对优势，来源：@Andre_Dragosch 在X。

根据@cas_abbe的帖子，维塔利克警告量子计算对加密的威胁，瑞·达利欧称量子计算可能对加密资产造成破坏，凸显安全风险作为交易考量，来源：@cas_abbe 于X，2025年11月27日。 该帖强调Algorand基金会推出量子安全账户并提及其账本为量子安全，来源：@cas_abbe 于X，2025年11月27日。 Algorand基金会表示Algorand已推出量子安全账户且其账本为量子安全，来源：Algorand Foundation 于X，状态ID 1993754158726566306。 对交易者而言，可验证的催化剂是Algorand基金会的公告，使ALGO进入X平台讨论的后量子安全主题，来源：Algorand Foundation 于X，状态ID 1993754158726566306。

根据 @caprioleio，若未来3年内发生量子计算“Q日”的概率为x%，则应以同等比例在今天对BTC的终值进行折现（例如10%量子风险=10%估值折价），理由是比特币完成升级大致需要1年共识与1年部署，共计2-3年周期（来源：@caprioleio，2025-11-18）。 他还表示，在形成升级共识之前，随着量子威胁上升，BTC的终值会按日递减（来源：@caprioleio，2025-11-18）。

据 @caprioleio 表示，若量子计算风险在2026年前未解决，交易者应预期加密市场将出现日度、周度、月度的高频大幅波动，意味着持续的波动性风险需被计入交易策略；来源：Charles Edwards 在 X 的发帖，2025年11月14日，https://twitter.com/caprioleio/status/1989244014487564733。该发帖未提及具体币种或涨跌幅度，属面向整体加密市场的波动性警示；来源：Charles Edwards 在 X 的发帖，2025年11月14日，https://twitter.com/caprioleio/status/1989244014487564733。

据@TO称，中本聪的BTC分散在约2.2万把私钥中，没有助记词也未暴露公钥，量子计算无法破解，这被视为长期持有和交易的安全保障（来源：https://twitter.com/TO/status/1988382753340182907）。链上研究者Sergio Demian Lerner的Patoshi模式分析估算，一名矿工在2009–2010年累计约110万枚BTC，分布在数万笔挖矿奖励输出中，与大量独立私钥相吻合，且这些币长期未动用（来源：https://bitslog.com/2019/04/17/the-return-of-the-dld-patoshi/）。早期比特币钱包并未使用分层确定性助记词，因BIP32在2012年才被标准化，晚于中本聪离开时间，这意味着当时多为非确定性密钥而非助记词（来源：https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0032.mediawiki，https://bitcoin.org/en/developer-guide#wallets-keys）。但需注意并非所有早期输出都隐藏公钥：2009年很多挖矿奖励采用P2PK脚本会在链上直接暴露公钥，而P2PKH在花费前才暴露，这对量子安全评估具有重要意义（来源：https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction#Standard_transaction_types）。现有密码学研究显示，要攻破比特币所用的secp256k1 ECDSA需规模巨大的容错量子计算机，远超当今能力，因此暴力破解或量子攻击在可见期内不构成交易层面的现实威胁（来源：https://arxiv.org/abs/1706.06752，https://www.nist.gov/pqc）。对交易者而言，Patoshi模式币长期沉睡意味着短期抛压风险有限，但若这些早期挖矿输出出现链上异动，将是需重点关注的高影响信号（来源：https://bitslog.com/2019/04/17/the-return-of-the-dld-patoshi/）。

据 @caprioleio 称，即便他不认同该目标的具体计算方法，比特币仍需要一个量化且清晰的量子安全升级时间线，因为明确里程碑有助于网络与参与者聚焦执行，来源：@caprioleio 于 X，2025年11月6日，https://x.com/caprioleio/status/1985936887941648513。 他警告称，如果到该目标时点仍未解决量子脆弱性，市场可能遭遇明显下行风险，这意味着对 BTC 价格及长期持仓存在重大尾部风险，来源：@caprioleio 于 X，2025年11月6日，https://x.com/caprioleio/status/1985936887941648513。 该帖指出目标方法存在争议，但强调“可视化目标”的必要性，这将量子就绪度定位为交易者应重点跟踪的比特币长期论点风险变量，来源：@caprioleio 于 X，2025年11月6日，https://x.com/caprioleio/status/1985936887941648513。

根据Eric Balchunas的消息，贝莱德在IBIT比特币ETF的量子计算风险披露部分增幅至三倍，显示大型机构对量子计算可能带来加密安全隐患的高度关注（来源：Eric Balchunas推特，2025年5月9日）。这对加密货币交易者至关重要，表明主流金融机构正在加强对区块链和数字资产安全风险的重视。投资者应密切关注监管文件和ETF相关披露，因为贝莱德等资产管理巨头的风险提示有可能影响市场情绪及加密市场的风险管理策略。