据@EleanorTerrett 报道，Paul Atkins 表示，代币并不会仅因曾参与过投资合约交易就成为证券，这一表述对应豪威案中的柑橘园示例，来源：Eleanor Terrett 在X的帖子，2025年11月12日；来源：SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293, 1946。 这强调美国证券认定侧重于具体的要约与销售行为而非数字资产本身属性，来源：美国证券交易委员会创新与金融科技战略中心发布的《数字资产投资合约分析框架》，2019年4月。 法院已将此区分应用于加密案件，例如在XRP判决中，法院认定部分机构销售构成投资合约，而某些二级市场销售不构成，来源：SEC v. Ripple Labs Inc., 纽约南区联邦地区法院，Analisa Torres 法官的部分简易判决裁定，2023年7月13日。 对交易而言，应将一级募资交易与现货二级交易的合规风险分开评估，因为XRP裁定对二级交易更为有利，这将影响XRP的交易所上币风险与流动性，来源：SEC v. Ripple Labs Inc., 纽约南区联邦地区法院，Analisa Torres 法官的部分简易判决裁定，2023年7月13日。

根据 @iampaulgrewal 的信息，SEC 主席讲解了“豪伊小镇”的历史背景，涉及美国证券法下用于判断投资合约的框架。来源：@iampaulgrewal，X，2025年11月12日。 他引用“承诺可能不会永远存在”，并主张当这些承诺终止时，资产的投资合约属性也应随之终止，提示市场参与者关注基于时间的分类变化。来源：@iampaulgrewal，X，2025年11月12日。 豪伊测试源自1946年美国最高法院案件 SEC 诉 W. J. Howey Co.，为判断是否存在投入资金、共同企业、及依赖他人努力获取利润预期的法律基础。来源：美国最高法院，SEC v. W. J. Howey Co.，1946年。

根据Eleanor Terrett的报道，俄勒冈总检察长已对Coinbase提起诉讼，指控包括XRP、LINK和UNI在内的31种代币作为投资合约出售，并将其归类为“加密证券”。此诉讼范围超越了SEC的最初指控，可能影响这些代币的交易策略和合规性。交易者应密切关注此动态，因为这可能影响代币的流动性和市场动态。