根据 @BitMEXResearch，比特币若过早采用后量子密码，可能错过更高效的方案，并指向n1ckler于2025年12月11日提出的约350字节签名设计（来源：BitMEX Research 2025年12月23日推文；delvingbitcoin.org 上的SHRINCS主题帖 2025年12月11日）。该主题帖标题为“SHRINCS：324字节的有状态后量子签名及静态备份”，明确目标为324字节签名并描述有状态方案（来源：delvingbitcoin.org 上的SHRINCS主题帖 2025年12月11日）。更小的签名可直接减少每个输入的虚拟大小，从而影响以虚拟字节计价的比特币手续费与区块空间占用（来源：BIP 141 SegWit；Bitcoin Core 手续费政策文档）。对交易者而言，这表明未来的后量子路线有望降低对容量和手续费市场的负担，使BTC网络成本预测更依赖持续的密码学研发而非短期的协议变更（来源：BitMEX Research 2025年12月23日推文；delvingbitcoin.org 上的SHRINCS主题帖 2025年12月11日）。

据@BitMEXResearch报道，一名名为“neotrino”的参与者对比特币当前的ECDSA表示担忧，主张迁移至后量子算法，并警告美国政府可能在五年内攻破ECDSA。来源：@BitMEXResearch 于X平台，2025年12月23日，状态编号2003589479853097229。 对交易者而言，该帖子提示比特币所用ECDSA存在被视为五年时间窗的风险，应重点跟踪社区与开发者关于后量子迁移的讨论，作为潜在的行情驱动信息。来源：@BitMEXResearch 于X平台，2025年12月23日，状态编号2003589479853097229。

根据BitMEX Research，早在2011年1月，比特币社区就在Bitcointalk论坛讨论量子计算对比特币安全的风险，显示市场对BTC潜在密码学威胁的长期认知，来源：BitMEX Research于2025年12月23日发布的X帖子，Bitcointalk论坛讨论。关键技术点在于比特币所用的ECDSA在足够强大的量子计算机面前可能被Shor算法攻破，因此全球正推进后量子密码标准化，来源：NIST后量子密码项目。从交易风控角度，可跟踪两项与缓解进展直接相关的信号，即NIST后量子签名标准的成熟度与比特币开发者对量子抗性签名方案的讨论，以此作为风险管理的参考，来源：NIST后量子密码项目，Bitcointalk论坛讨论。

根据 BitMEX Research，所述书籍设想2023年出现实用量子计算机，并得出结论称密码学不会被摧毁，同时给出五类抗量子密码方案，这为数字资产的长期风险框架提供了直接线索。来源：BitMEX Research（Twitter，2025-12-23）。 在交易层面，后量子算法已被标准化用于密钥封装与数字签名（ML-KEM/Kyber、ML-DSA/Dilithium、SLH-DSA/SPHINCS+），为区块链当前密码学原语提供了明确的候选替代路径。来源：NIST FIPS 203、FIPS 204、FIPS 205（2024）。 比特币与以太坊使用基于 secp256k1 的 ECDSA 进行交易签名，因此其量子相关风险主要集中在签名算法层面；现有标准已提供明确定义的后量子替代方案。来源：Bitcoin Core 文档；Ethereum Yellow Paper；NIST FIPS 203/204/205（2024）。

据 BitMEX Research 称，其重发了 2025 年 7 月的量子安全 Lamport 签名分析，强调基于哈希的一次性签名可作为区块链密钥在量子风险下的缓释路径（来源：BitMEX Research 博客《Quantum Safe Lamport Signatures》，2025 年 7 月）。Lamport 体系为已标准化的哈希签名（如 LMS/LM-OTS 与 XMSS）奠定基础，这些方案在哈希抗原像假设下被设计为抵御量子对手（来源：NIST SP 800-208；RFC 8391）。相比之下，比特币当前采用传统 ECDSA 与 BIP340 Schnorr（secp256k1），以太坊采用 secp256k1 ECDSA，这些在可扩展量子计算机面前会受 Shor 算法对离散对数问题的攻击（来源：Bitcoin.org 开发者指南；BIP 340；以太坊黄皮书；Shor 1997）。截至目前，BTC 与 ETH 主网均未激活后量子签名方案，即协议层加密算法仍未变更，因而像 Lamport 签名这类迁移讨论更偏向中长期风险管理而非即时交易处理调整（来源：BIP 340 与当前比特币共识文档；以太坊黄皮书）。已在链上暴露公钥的输出在后量子环境下风险更高，这使量子安全的密钥管理与地址卫生对托管机构与长期持有者更为重要（来源：Aggarwal 等《Quantum attacks on Bitcoin》，2017）。

根据@simplykashif的信息，Michael Saylor发布了有关量子计算机对比特币威胁的新视频，突出了BTC安全性这一交易考量。来源：@simplykashif于2025年12月20日发布的X贴文。 比特币交易使用secp256k1曲线上的ECDSA签名，在足够强大的量子计算机和Shor算法下具备理论脆弱性，这使该话题与市场风险评估直接相关。来源：NIST后量子密码项目；Bitcoin.org开发者指南。 截至2024年10月，比特币尚未采用如CRYSTALS-Dilithium等后量子签名标准，因此评估该视频的交易者应注意，任何缓解方案都涉及尚未实施的协议层变更。来源：NIST后量子标准化公告；Bitcoin Core发布说明（至2024年10月）。

据@caprioleio称，量子计算在未来三年内击破比特币的概率为34%，这意味着BTC当前应按约34%进行现值折价，来源：@caprioleio，X，2025年12月17日。他表示，修复方案的部署大约需要2至3年，因此该量子风险折价率正每日上升，来源：@caprioleio，X，2025年12月17日。对于交易而言，他的框架指向在BTC现货与远期/期权敞口中计入更高风险溢价，并重新评估期限结构与下行尾部风险，以反映量子计算对比特币的潜在冲击，来源：@caprioleio，X，2025年12月17日。

根据消息来源，量子计算会威胁到广泛使用的公钥密码体系，包括RSA与ECC，而比特币使用的ECDSA正基于ECC。来源: https://csrc.nist.gov/Projects/post-quantum-cryptography 与 https://developer.bitcoin.org/devguide/transactions.html Zcash 通过 ZIP 流程与定期网络升级演进，已在 Sprout、Sapling 到 Orchard 的历次升级中更换核心密码组件，显示其在必要时具备替换原语的能力。来源: https://zips.z.cash/ 与 https://electriccoin.co/blog/sapling-network-upgrade/ 与 https://electriccoin.co/blog/nu5-mainnet-activation/ NIST 已选择并推进标准化后量子算法（如 CRYSTALS‑Dilithium 与 Kyber），为区块链项目规划迁移或混合方案提供了经过审定的选项，而非仓促上线未经验证的更改。来源: https://www.nist.gov/news-events/news/2022/07/nist-announces-first-four-quantum-resistant-cryptographic-algorithms 与 https://csrc.nist.gov/Projects/post-quantum-cryptography 对交易者而言，需重点跟踪提出PQ或混合签名的Zcash ZIP提案、Electric Coin Company与Zcash Foundation发布的迁移工具更新，以及NIST PQC落地时间线，这些事件可能成为ZEC波动与叙事的催化剂。来源: https://zips.z.cash/ 与 https://electriccoin.co/blog/ 与 https://www.zfnd.org/blog/ 与 https://csrc.nist.gov/Projects/post-quantum-cryptography

根据消息来源，Zcash 开发者通过可重复的网络升级流程来应对量子风险，NU5 在 2022 年 5 月上线 Halo 2 与 Orchard 隐私池，表明该链能够通过共识升级更换核心密码学原语（来源：Electric Coin Company，2022）。目前 BTC 与 ZEC 都依赖椭圆曲线密码，若出现足够大型的量子计算机将被攻破，因此需要迁移路径与密钥轮换工具（来源：NIST 后量子密码项目，2024；Bitcoin.org 开发者指南）。NIST 已标准化 ML-DSA（CRYSTALS-Dilithium）与 SLH-DSA（SPHINCS+）等后量子签名，为未来链上集成提供候选方向，需进一步评估性能与体积约束（来源：NIST PQC 标准，2024）。Zcash 的 ZIP 治理流程与 Electric Coin Company、Zcash Foundation 的持续工程投入为引入这些原语提供了提案与部署机制，而比特币开发者社区虽在 bitcoin-dev 邮件列表讨论过 PQ 方案，但主网尚未采用 PQ 签名（来源：Zcash ZIP 仓库；Zcash Foundation 更新；bitcoin-dev 邮件列表）。从交易角度，最具操作性的信号包括：出现关于 PQ 签名或密钥轮换的 ZIP 提案，ECC/ZF 发布测试网部署或审计更新，以及类似以往 Zcash 升级在主网激活前的发布节奏（来源：Zcash ZIP 仓库；Electric Coin Company 工程更新；Zcash Foundation 工程文章）。

据@caprioleio称，VanEck首席执行官表示如比特币量子风险上升，他们已准备抛售BTC，显示机构对BTC持仓设定了明确的风险阈值（来源：@caprioleio 在X，2025-11-22）。该帖同时呼吁在2026年完成比特币的量子加固，为市场参与者提供可跟踪的时间线参考（来源：@caprioleio 在X，2025-11-22）。VanEck运营美国现货比特币ETF HODL，使上述表态与ETF所持BTC的风险管理直接相关（来源：VanEck；来源：@caprioleio 在X，2025-11-22）。

据 @caprioleio 表示，比特币要在未来十年生存与发展，必须现在就正视量子计算威胁，他在 The Investors Podcast 的视频中详细讨论了这一点，视频链接为 youtube.com/watch?v=dFknx-mRmKE，来源：Charles Edwards 于 X 平台（2025年11月16日）；The Investors Podcast（YouTube）。 从交易角度看，比特币当前使用的签名算法（基于 secp256k1 的 ECDSA 与 Schnorr）在足够强大的容错量子计算机出现后理论上可被 Shor 算法破解，因此需要评估向后量子方案迁移的路径，来源：BIP340 Schnorr 签名；Bitcoin Core 文档；P. W. Shor，SIAM Journal on Computing。 标准层面已在推进，NIST 于2024年发布首批后量子密码标准（FIPS 203–206），为钱包与托管方评估算法提供了明确基线，来源：NIST PQC 标准化公告（2024），FIPS 203–206。 对交易者的可操作要点是关注三大催化：提出后量子签名的比特币改进提案（BIP）、采用 NIST 批准算法的钱包更新、以及交易所或托管机构发布的后量子准备情况披露，此与 @caprioleio 的风险提示一致，来源：Bitcoin BIPs 仓库；NIST PQC FIPS 203–206；大型交易所安全页面（如 Coinbase Security）。

量子威胁的关键在于，一旦出现足够大型且具容错能力的量子计算机，运行肖尔算法即可从已公开的 ECDSA 或 Schnorr 公钥推导私钥，进而伪造签名并花费资产，但目前尚不存在能实现该攻击的设备。来源：Shor 1997；Bitcoin.org 开发者指南；BIP340 2020。未在链上暴露公钥的 UTXO 依赖哈希预映射难题，格罗弗算法仅提供二次加速，意味着基于 SHA-256 的地址仍约有 128 位安全强度，短期更具韧性。来源：NISTIR 8105 2016；Bitcoin.org 开发者指南。尽管当下量子机不足以攻破比特币公钥密码，但 NIST 已于 2024 年发布后量子标准（ML-KEM、ML-DSA、SLH-DSA），为未来在比特币中引入抗量子签名提供参考。来源：NIST FIPS 203–205, 2024。交易层面应关注提出抗量子签名类型的 BIP 动态，并跟踪早期 P2PK 或长期休眠 UTXO 的异常花费，因为迁移行为可能推高链上拥堵与手续费，从而影响成交与波动。来源：BIP341 2021；Bitcoin Wiki Pay to Pubkey；Bitcoin.org 交易与手续费。

据来源称，IBM表示其新型量子处理器与软件进展将加速其迈向容错量子计算的进程；IBM公开路线图显示将在本十年后半段推进可纠错系统（来源：IBM Research 量子路线图2023：https://research.ibm.com/blog/ibm-quantum-roadmap-2023）。对交易者而言，短期风险在于“量子日”叙事带来的情绪波动，结构性风险则在于比特币采用的 secp256k1 椭圆曲线 ECDSA，一旦出现足够大的可纠错量子计算机运行 Shor 算法将存在威胁（来源：Bitcoin.org 开发者指南：https://developer.bitcoin.org/devguide/transactions.html；NIST 后量子密码项目：https://csrc.nist.gov/projects/post-quantum-cryptography）。当前研究表明，要在实际时间内攻破椭圆曲线密码需要数量级为数百万的物理量子比特与较长相干时间，超出现有设备能力（来源：Roetteler 等，计算椭圆曲线离散对数的量子资源估计，微软研究：https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/quantum-resource-estimates-for-computing-elliptic-curve-discrete-logarithms/）。政策时间表同样指向数年迁移期：NIST 已发布首批后量子密码标准，美国网络安全机构建议本十年内开展清单与迁移规划，为加密托管与交易所的风控路线图提供依据（来源：NIST PQC 标准 2024：https://www.nist.gov/news-events/news/2024/08/nist-releases-first-post-quantum-cryptography-standards；CISA 量子准备度指南：https://www.cisa.gov/quantum-readiness）。建议交易者重点跟踪：链上后量子签名提案、托管机构的 PQC 部署进度，以及 IBM 的量子性能里程碑，因为这些因素会影响 BTC 风险溢价与期权偏度（来源：Bitcoin BIPs 索引：https://github.com/bitcoin/bips；IBM Research 路线图：https://research.ibm.com/blog/ibm-quantum-roadmap-2023）。

据该来源显示，市场围绕IBM量子里程碑的讨论再度引发对比特币“量子日”风险的担忧，但公开数据表明当下设备距离攻破BTC的ECDSA签名仍有巨大差距（来源：公开社交媒体信息；IBM Research 2023量子路线图）。IBM在2023年公布了1121量子比特的Condor处理器，并在127量子比特Eagle设备上展示了误差缓解下的“实用性”结果，但仍非容错级，远不足以执行大规模Shor攻击（来源：IBM Research；Nature 2023 实用性证据论文）。攻破ECDSA预计需要上千逻辑量子比特与极深电路，在当前误差率下意味着需数百万物理量子比特，明显超出近期硬件能力（来源：Roetteler等2017量子资源评估；NIST后量子密码指导）。比特币使用secp256k1曲线上的ECDSA，本质上在足够强的容错量子机面前会被Shor算法破解，Schnorr（BIP-340）同属离散对数问题也不具抗量子性（来源：Bitcoin.org开发者指南；Shor 1994）。从交易角度看，近期量子风险溢价对BTC影响偏低，但舆情可能引发波动；建议跟踪IBM Research正式里程碑、NIST/NSA自2020年代中后期启动的PQC迁移时间表，以及比特币核心与BIP层面的后量子方案讨论，以判断潜在范式转变风险（来源：IBM Research更新；NSA CNSA 2.0备忘录；NIST PQC迁移更新）。

据 @binance 表示，量子计算的进展正在推动区块链进入更强密码学时代，这一安全强化趋势值得交易者重点跟踪以管理风险和优化资产选择，来源：币安推文与币安学院量子与加密货币文章。该来源强调行业将迈向更稳健的密码标准，项目方与服务商可能调整钱包签名等安全组件，一旦公布相关计划将影响链级风险认知与市场情绪，来源：币安推文与币安学院文章。交易者应密切关注公链、交易所与托管方关于后量子安全准备的官方信息，并优先考虑具备透明安全路线图与升级披露的资产，以降低与密码学调整相关的舆情风险，来源：币安推文与币安学院文章。

据Charles Edwards称，量子计算可能攻破比特币安全并使中本聪早期持币可被花费，从而引发抛压，他呼吁社区在2026年前采取行动，来源：Charles Edwards在X的发文（2025年10月13日）及其链接的YouTube视频。比特币交易安全依赖于secp256k1曲线上的ECDSA签名，而足够强大的容错量子计算机可利用Shor算法破解该签名体系，来源：Bitcoin.org开发者指南与P. W. Shor（1994）。早期的P2PK等输出（含2009–2010年的coinbase奖励）在链上暴露公钥，一旦ECDSA失守其风险更高，来源：Bitcoin.org开发者指南与Bitcoin Wiki的Pay-to-PubKey条目。链上研究估算中本聪早期挖矿约持有110万枚BTC，若可被花费将具有潜在市场影响，来源：Sergio Demian Lerner的Patoshi挖矿研究。各国已推进后量子密码标准化；NIST已选定PQC算法并发布ML-DSA（Dilithium）与ML-KEM（Kyber）的草案标准，同时建议尽早制定迁移计划，来源：NIST后量子密码项目公告与迁移指南。比特币若引入抗量子签名将涉及协议变更与全网协作，相关开发提案与升级时间线将成为BTC的市场催化因素，来源：bitcoin-dev邮件列表讨论与Bitcoin Core文档。

据@caprioleio称，援引德勤数据，大约25%的比特币可能暴露于量子攻击风险，这对市场构成显著的潜在抛压供给；来源：@caprioleio 在X，援引德勤。 作者警示，如果相关币未迁移至抗量子地址，比特币社区可能需要做出有效“销毁”未迁移币的决定，否则本十年或面临数十亿至数万亿美元规模的集中抛售风险；来源：@caprioleio 在X。 交易者应关注Bitcoin Core与BIP关于抗量子签名方案和地址迁移方案的讨论，并参考NIST已标准化的后量子算法（如CRYSTALS-Dilithium与Falcon）作为潜在升级的技术依据；来源：NIST后量子密码标准化、比特币开发者流程。 为衡量风险情绪变化，可在量子安全相关头条前后跟踪CME与Deribit上的BTC期权隐含波动率与偏度；来源：CME与Deribit市场数据。

据@caprioleio称，麦肯锡《Quantum Monitor 2025》显示，量子计算行业2025年收入将超过10亿美元、年增速高于40%，全球承诺资金达540亿美元，时间线加速对加密市场的安全定价具有直接影响。来源：麦肯锡 Quantum Monitor 2025；@caprioleio。 @caprioleio指出，4至5年内可能实现数千逻辑量子比特，并给出2至10年的Q-Day窗口，认为这一规模足以威胁比特币基于ECC的安全性。来源：@caprioleio。 比特币采用secp256k1曲线的ECDSA，若出现足够大的容错量子计算机，利用Shor算法可在原理上求解椭圆曲线离散对数，从而由公钥恢复私钥。来源：NIST 后量子密码学（2024）概览；NIST 计算机安全资源中心。 学术资源评估显示，攻击256位ECC所需资源量级大致在低数千逻辑量子比特，与作者给出的威胁阈值相一致。来源：Roetteler、Naehrig、Svore、Lauter（微软研究，2017）；Gidney 和 Ekerå（2019，Quantum）。 一旦ECC被攻破，暴露公钥的UTXO（如地址复用、早期P2PK输出）最先面临风险，这对评估链上BTC公钥暴露度具有直接意义。来源：Bitcoin Wiki——Address reuse；比特币协议文档。 NIST已于2024年定稿首批后量子密码学标准（包括CRYSTALS-Kyber与CRYSTALS-Dilithium），为与作者Q-Day窗口对照的安全迁移路径提供参考。来源：NIST PQC 2024标准公告；NIST CSRC。

据 @caprioleio 称，比特币需要在2026年前完成量子抗性升级，否则后果将非常严重。来源：https://twitter.com/caprioleio/status/1972473521730462153 该帖明确给出了与BTC签名安全相关的2026年时间线，提示交易者在短期内关注治理与安全风险管理。来源：https://twitter.com/caprioleio/status/1972473521730462153 比特币当前采用基于secp256k1的ECDSA与Schnorr（BIP340）签名，这些离散对数方案在足够大的容错型量子计算机上可被Shor算法破解，这也是全球推进后量子密码标准化的背景。来源：https://developer.bitcoin.org/devglossary.html#term-ecdsa https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0340.mediawiki https://csrc.nist.gov/projects/post-quantum-cryptography

据@StockMarketNerd称，美国银行预计未来5年量子计算行业的可服务市场（TAM）约为40亿美元，而IONQ（$IONQ）当前市值约为200亿美元。 据@StockMarketNerd称，这意味着当前市值与TAM之比接近5倍，即便2030年TAM达到80亿美元，该倍数也约为2.5倍，作者据此认为估值“荒谬”。 据NIST称，基于RSA与椭圆曲线密码的现有公钥体系在足够强大的量子计算机面前存在脆弱性；据Bitcoin Core文档与Ethereum Yellow Paper称，BTC与ETH采用ECDSA签名机制，因此量子计算进展对其安全性具有直接相关性。