据 @BitMEXResearch 表示，“垃圾交易并不存在”是强调由费用市场与共识规则定义的有效性来分配区块空间，从而强化比特币的抗审查属性，并非否认垃圾交易这一概念。来源：BitMEX Research，X，2025年11月25日。 @BitMEXResearch 指出，“过滤即审查”是在警示：若过滤按倡导者期望生效，同样机制可能被用于审查交易，因此不应让此类过滤有效。来源：BitMEX Research，X，2025年11月25日。 对交易者而言，这一立场意味着交易入块概率主要取决于费用市场而非内容式过滤，进而影响链上费用动态与矿工收入对需求的敏感度。来源：BitMEX Research，X，2025年11月25日。

据 @BitMEXResearch 表示，收紧比特币转发策略通常难以影响其他节点，因为很难阻止互联网中的数据流动，来源：@BitMEXResearch，X，2025年11月20日。 据 @BitMEXResearch 表示，放宽转发策略会显著提高你节点对交易传播的影响力，且同伴数量越多影响越大，这对希望更广泛广播BTC交易的交易台尤为相关，来源：@BitMEXResearch，X，2025年11月20日。 据 @BitMEXResearch 表示，在执行共识规则方面，你的节点是否重要取决于其经济权重而非是否在线，这提示交易者应关注自身验证所处的经济环境，来源：@BitMEXResearch，X，2025年11月20日。 据 @BitMEXResearch 表示，核心结论是运行节点主要是为你自己保障对区块链的认知而非左右全网，这是进行BTC结算保障与对手方风险校验的实务要点，来源：@BitMEXResearch，X，2025年11月20日。

根据@BitMEXResearch 的说法，比特币网络中的一小部分参与者可以放宽一种与激励不相容的网络中继限制，而相当规模的少数人仍可强制执行现有共识规则，来源：@BitMEXResearch。对交易者而言，这种非对称性意味着中继行为与手续费动态可能发生变化，进而影响BTC的确认时间与短期流动性，来源：@BitMEXResearch。操作要点是关注中继策略讨论、客户端策略更新与链上手续费飙升等先行信号，以捕捉可能引发BTC永续合约价差与期权偏斜变化的政策分歧，来源：@BitMEXResearch。

根据 @adam3us，比特币节点负责验证交易与区块有效性并防止分叉，但无法直接阻止垃圾交易进入区块。来源：@adam3us 于 X，2025年10月2日。 他补充称，只有共识有效性规则能在全网集体执行，而节点层面的非转发对全网影响很小，除非该节点用于挖矿并选择不打包此类交易。来源：@adam3us 于 X，2025年10月2日。 对依赖链上结算的交易者而言，这意味着抗垃圾能力更多取决于矿工的打包策略与共识规则变化，而非单个节点的中继设置，因此关注确认时间与矿工行为比调整中继策略更具可操作性。来源：@adam3us 于 X，2025年10月2日。

据 Adam Back 称，节点运行者运行经济节点非常重要，因为这些节点执行网络的共识规则，构成对抗恶意分叉的“不可穿透的验证之墙”，从而强化网络对有效交易的认定，来源：Adam Back 于 X，2025年9月21日。 据 Adam Back 称，节点运行者文化起源于抵御恶意分叉，这强调了在争议时期比特币的共识安全依赖于经济节点的广泛验证，来源：Adam Back 于 X，2025年9月21日。