根据币安，Layer1 扩容以基础链安全与去中心化为优先，吞吐提升更保守，这将直接影响 ETH 用户的 gas 成本与结算保障，来源：币安学院。币安指出，Rollup 将大量交易在链下打包并向 Layer1 提交压缩数据，旨在降低费用并提升吞吐，同时继承 L1 安全性，从而影响高频交易者的执行成本与可靠性，来源：币安学院。币安表示，侧链采用自身共识并通过跨链桥连接主链，通常费用更低但安全假设不同，交易者需要纳入定价考量，来源：币安学院。币安称，乐观型 Rollup 依赖欺诈证明并通常设有较长提现挑战期，影响资金在各场景间的流动性与结算时效，来源：币安学院。币安指出，ZK-Rollup 通过有效性证明实现更快最终性，一般回到 Layer1 的提现更快，相比长挑战期更有利于资金效率，来源：币安学院。币安强调，跨链桥与相关合约在 L1、Rollup 与侧链之间迁移资产会引入额外风险与成本，交易者在执行策略与对冲时需充分评估，来源：币安学院。

根据来源，Vitalik Buterin表示Stage 1乐观Rollup的提现时间可降至1–2天，而Stage 2为确保最高安全性仍保留7天挑战期，来源：来源帖引用的Vitalik Buterin公开表述。 目前乐观Rollup普遍执行约7天的提现争议期，这会影响资金退出时延与占用周期，来源：Optimism 文档与 Arbitrum 文档。Stage 1与Stage 2的分类及其安全假设来自Buterin的Rollup分级框架，来源：Vitalik Buterin 博客。交易层面，应跟踪Optimism（OP）与Arbitrum（ARB）等主流乐观型L2的治理与实施进度，因为退出窗口的调整会直接改变资金从L2释放回L1或交易所的时间表，来源：Optimism 文档、Arbitrum 文档与 ethereum.org 对Rollup提现的说明。同时关注ETH在L2上的使用与序列器收入等链上数据，以评估退出时间变动前后的活动变化，来源：ethereum.org Rollup概览与L2Beat等L2生态数据。

据@alice_und_bob称，Stage 2 的二层网络完全由代码控制，不存在中心化的单点故障，来源：@alice_und_bob 在X与L2BEAT阶段框架。 L2BEAT定义的Stage 2需具备可信最小化的状态验证（欺诈证明或有效性证明上线）、无需许可的退出与抗审查能力，以及不存在可没收或冻结用户资金的特权升级密钥，来源：L2BEAT阶段框架文档。 用于ETH二层的交易风控时，L2BEAT面板按阶段标注各网络，Stage 2代表相较Stage 0/1更低的信任假设，便于在不同Rollup间进行客观对比，来源：L2BEAT面板与阶段框架文档。

据Lex Sokolin称，目前以太坊的L2扩容方案（包括zkRollup和乐观Rollup）不仅提升了网络性能，也在为未来基于AI的经济活动打基础。这些技术将增强以太坊支持自动化高频交易的能力，可能带动ETH及相关代币的交易量和市场波动性上升。来源：Lex Sokolin。