据 @Tetranode 转述，Vitalik Buterin 表示以太坊将主网已上线的 PeerDAS 与性能达生产级的 ZK‑EVM（仍需完善安全性）结合，宣称以实际运行代码解决了扩容三难困境，且预计 2026 年网络中会有少量部分开始使用 ZK‑EVM。来源：x.com/VitalikButerin/status/2007559523528233041；x.com/Tetranode/status/2007613446616231952。 Vitalik 指出 PeerDAS 已在主网上线，而 ZK‑EVM 当下性能达到生产级，这一组合将以太坊推进为“去中心化、有共识且高带宽”的新型网络形态。来源：x.com/VitalikButerin/status/2007559523528233041。 他给出路线图：2026 年在 BALs 与 ePBS 推动下进行与 ZK‑EVM 无关的 Gas 上限提升，并出现首次运行 ZK‑EVM 节点的机会；2026–28 年进行 Gas 价格重定、状态结构调整以及将执行负载迁移至 blobs；2027–30 年随着 ZK‑EVM 成为主要区块验证方式，将进一步大幅提升 Gas 上限。来源：x.com/VitalikButerin/status/2007559523528233041。 他将该演进与早期 p2p 范式对比：BitTorrent（高带宽、去中心化、无共识）与比特币（去中心化与共识但带宽低，因工作被复制而非分布），并强调以太坊目标为去中心化、有共识且高带宽。来源：x.com/VitalikButerin/status/2007559523528233041。 Vitalik 还强调分布式出块，以降低交易纳入的中心化干扰并提升地理公平性，可通过协议内通道或分布式出块市场实现。来源：x.com/VitalikButerin/status/2007559523528233041。 他称这是一段历时 10 年的历程，并附上其数据可用性与纠删编码研究笔记的最初提交。来源：github.com/ethereum/research/wiki/A-note-on-data-availability-and-erasure-coding/52e1d03b0254cded8b67105be17ba9890b7ad8d3；x.com/VitalikButerin/status/2007559523528233041。

据 @VitalikButerin 称，以太坊需要一个基于 BASEFEE 的去信任链上 Gas 期货或预测市场，用于给出未来 Gas 费的市场预期信号，并让用户对冲 Gas 价格风险、实质上预付 Gas 用量。来源：@VitalikButerin 于 X，2025-12-06。 他表示，尽管当前费用较低，引入期货可让用户在特定时间区间内锁定特定数量的 Gas，同时回应对两年后费用的担忧，随着 BAL、ePBS 以及后续 ZK-EVM 推动的 gaslimit 提升逐步落地。来源：@VitalikButerin 于 X，2025-12-06。 他提到 Oiler Network 是已在尝试的项目之一，并呼吁该赛道进一步成熟。来源：@VitalikButerin 于 X，2025-12-06；oiler.network。

根据 @jih2nn，12秒降至6秒的以太坊时隙转换最困难，因各客户端内部普遍假设12秒定时器且原型仅在本地单对客户端上测试，多客户端互操作性风险仍未知，来源：@jih2nn 于 X，2025年12月2日。根据 @jih2nn，6秒方案的测试复杂度尚未由测试团队评审，质量保障范围未被评估，来源：@jih2nn 于 X，2025年12月2日。根据 @jih2nn，目前讨论的6秒方案依赖 ePBS，缺乏基于 Glamsterdam 的最终规范，而基于 Fusaka 的规范PR仍未完成，还需要在 ePBS 之上做进一步分析，来源：@jih2nn 于 X，2025年12月2日。根据 @jih2nn，6秒方案当前技术成熟度不足，Heka 与波哥大应在更快分叉节奏下优先更成熟的功能，来源：@jih2nn 于 X，2025年12月2日。根据 @jih2nn，交易层面应重点跟踪 ePBS 规范进展与多客户端互操作测试，作为ETH与6秒相关催化的主要信号，而非假设近期会有延迟与吞吐改进，来源：@jih2nn 于 X，2025年12月2日。

据 @Gajpower 表示，FOCIL 应在以太坊路线图中优先于 ePBS，以支持“不可阻挡的低风险 DeFi”，而非追求高频交易，来源：@Gajpower 于 2025年11月12日发布的 X 帖文。据 @Gajpower 表示，这一观点将以太坊的近期技术重心定位为低风险 DeFi 基础设施而非 HFT 优化，来源：@Gajpower 于 2025年11月12日发布的 X 帖文。据 @Gajpower 表示，帖文明确称 FOCIL 更高优先级并附有 Barnabé Monnot 的 X 线程链接以供参考，来源：@Gajpower 于 2025年11月12日发布的 X 帖文。

据@jih2nn称，FOCIL将在协议层面提供审查抵抗、支撑以太坊的可信中立性，且上线越晚集成难度越大，来源：@jih2nn，X，2025年11月11日。 据@jih2nn称，将FOCIL纳入Glamsterdam会增加复杂度并推迟分叉，重演Pectra节奏问题，意味着ETH升级预期存在时间风险，来源：@jih2nn，X，2025年11月11日。 据@jih2nn称，将ePBS与FOCIL一起推进比“6s+FOCIL”更复杂，且FOCIL相较其他扩容特性优先级更低，提示Glamsterdam在范围上可能承压，来源：@jih2nn，X，2025年11月11日。 据@jih2nn称，社区已强烈表达对FOCIL的偏好，贡献者正自下而上推进，显示无论分叉节奏如何该方向仍将继续，来源：@jih2nn，X，2025年11月11日。 据@jih2nn称，他主张在Glamsterdam直接集成FOCIL，并指出寄希望于后续H*分叉不确定，交易者可据此解读为路线图功能集合存在不确定性，来源：@jih2nn，X，2025年11月11日。 据@jih2nn称，相关方可在Ethereum PM议题与Ethereum Magicians主题帖反馈，这些是跟踪ETH时间表与范围决策的关键渠道，来源：github.com/ethereum/pm/issues/1793#issuecomment-3501249470 与 ethereum-magicians.org/t/community-feedback-on-non-headlining-features-in-glamsterdam/26410。

据@jih2nn报道，@soispoke进行了一场关于FOCIL与ePBS兼容性及协同效应的演讲，重点分析了ePBS的插槽流水线部分，这也是两者互动最紧密的环节。本次分享为交易者提供了区块链基础设施效率提升的技术洞察，或将影响相关加密资产和协议。来源：@jih2nn

据@jih2nn称，FOCIL与ePBS的协同效应体现在信标区块和执行负载的分离。利用ePBS机制，若执行负载不符合IL合规，仅对执行负载进行重组，不影响信标链的稳定性。这一设计优化降低了执行层事件引发链不稳定的风险，为以太坊（ETH）交易者提供更高的网络安全性和交易确定性。来源：@jih2nn