据 @binance 表示，加密地址投毒是一种链上社工攻击，骗子通过小额转账把极其相似的“假地址”混入你的交易历史，诱导你复制错误地址，导致资金不可逆转地损失；来源：Binance 推文与 Binance Academy 文章《How do crypto address poisoning attacks work》binance.com/en/academy/articles/how-do-crypto-address-poisoning-attacks-work。 据 @binance 表示，交易者应核对完整地址字符串而非只看首尾字符，并通过地址簿或白名单限制提现与转账到可信收款人；来源：Binance 推文与 Binance Academy。 据 @binance 表示，建议在 EVM 钱包启用校验和地址显示、为收款方加标签，并在大额转账前进行小额试转以降低操作风险；来源：Binance 推文与 Binance Academy。 据 @binance 表示，活跃的 DeFi 与 NFT 用户应避免从区块浏览器或聊天软件直接复制地址，优先使用来自已验证域名的二维码，并在硬件钱包设备端逐项确认收款信息再签名；来源：Binance 推文与 Binance Academy。 据 @binance 表示，上述措施可在 CEX 提现与 DeFi 部署时降低地址投毒导致的误转概率，从而保护交易资金安全；来源：Binance 推文与 Binance Academy。

据@AltcoinGordon报道，一名交易者因地址投毒攻击，将60多万美元的USDC误转到错误的钱包地址。该事件凸显了加密市场中地址投毒风险的上升，攻击者通过伪造相似地址诱骗用户转账。USDC作为主流稳定币广泛用于交易和DeFi，安全事件可能影响市场信心和流动性。建议交易者在转账前务必核对钱包地址，防止资产损失。来源：@AltcoinGordon，2025年5月10日。

据PeckShieldAlert报道，一名社区贡献者发现一个地址（0x8EEa...2d6）在三小时前因地址投毒骗局损失了约100万美元，相当于410 ETH。损失发生是因为用户错误地复制了错误的地址。预期的地址是0x15e1c25B29aD5Fd9f2FcEBca9578EffDd8CB2413。